Siempre odiada, siempre atacada , siempre amada, siempre................... España.

El primer ministro británico Cameron mete las narices en la política española y apoya el referéndum separatista de Cataluña

COMO TAPAR EL PREOCUPANTE REFERENDUM ESCOCÉS METIENDOSE CON ESPAÑA

EL ETERNO ODIO INGLÉS SOBRE EL REINO DE ESPAÑA

NUEVO ATAQUE

FUENTE:http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/politica/2304-el-primer-ministro-britanico-cameron-mete-las-narices-en-la-politica-espanola-y-apoya-el-referendum-separatista-de-cataluna



El primer ministro británico, David Cameron, ha reprochado veladamente esta semana al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, que no permita celebrar una consulta para que los catalanes decidan su futuro político, como sí hará el Reino Unido con Escocia.

Durante un encuentro con la prensa previo a la reunión del G-8 que se celebrará en Irlanda del Norte, Cameron ha asegurado que no se deben "ignorar" los temas de "nacionalidad, independencia e identidad".

En casos de debate independentista, "lo correcto es presentar tus argumentos, defenderlos y permitir a la gente decidir", ha dicho el ‘premier’ británico. El primer ministro británico firmó un acuerdo con su homólogo escocés, Alex Salmond, para la celebración de un referéndum de independencia en septiembre del 2014. "Esta es la manera de hacer las cosas" en el Reino Unido, ha concluido David Cameron.

*Olvida el señor Cameron las grandes diferencias entre ambas situaciones , pero ya sabemos el refrán de que "en rio revuelto , ganancia de pescadores" .Mientras Escocia era un Reino ya independiente en el siglo S.XVIII , Cataluña era parte del Reino de Aragón , pero claro eso lo pasa por alto el dirigente británico. LG

El presidente de la Generalidad, Artur Mas no tardó en apoyarse en las faldas del inglés, para intentar sacar la correspondiente tajada independentista de las palabras pronunciadas por el máximo mandatario del Reino Unido, alentando la convocatoria de un referéndum en Cataluña.

Una vez más un presidente regional intenta poner en jaque al Gobierno de España y se apoya en una potencia extranjera tradicional enemiga de nuestra Nación. Lo hace de la forma más artera, y más fácil: aprovechándose de la torpeza de un extranjero, en este caso de David Cameron, quien muestra, como es normal en todos los ‘anglos’, un resentimiento ingénito, casi hereditario hacia España.

El  presidente de la Generalidad de Cataluña ha agradecido al primer ministro de Su Chistosa Majestad su "comprensión" hacia la consulta soberanista que propone el Ejecutivo catalán, así como el "apoyo" mostrado al emplazar al presidente, Mariano Rajoy, a que la permita.

Más se refirió a las declaraciones de Cameron diciendo que  "No es la primera vez que tengo que agradecerle sus palabras al señor Cameron -ya lo hice hace unos meses por carta- que haga reflexiones serenas, valientes y positivas". "Aunque sea mucho esperar, espero que este tipo de reflexiones acaben cuajando en el conjunto del Estado español y que se den cuenta de que, al final, para dar salida a este tipo de problemas y conflictos la mejor manera es escuchar la voz del pueblo". Nada nuevo, lo que siempre han hecho los neofeudalistas a lo largo de la Historia de España.

Indignación en Iberia. British Airways ilustra su revista con la foto de un avión con los colores de la bandera británica y el Peñón de Gibraltar de fondo

fuente: http://elconfidencialdigital.com/dinero/084930/indignacion-en-iberia-british-airways-ilustra-su-revista-con-la-foto-de-un-avion-con-los-colores-de-la-bandera-britanica-y-el-penon-de-gibraltar-de-fondo


Malestar entre el personal de Iberia, y sobre todo de los pilotos. British Airways ha ilustrado la portada de su revista corporativa con la foto de la cola de uno de sus aviones y el Peñón de Gibraltar como fondo. La imagen ha causado un profundo enfado entre los pilotos españoles, que además lo consideran una provocación en medio del conflicto por los despidos en la compañía.

En las últimas semanas está circulando entre los pilotos de Iberia la fotografía de la portada de la revista corporativa que BA distribuye mensualmente entre sus empleados (Flight Ops News), perteneciente al último número.
En el ejemplar del mes de mayo se ve la cola de un avión de la compañía, con los colores de la bandera británica (azul, rojo y blanco) y el Peñón de Gibraltar como fondo.
Enfado de los pilotos
Según fuentes internas consultadas por El Confidencial Digital, esta referencia a Gibraltar, cuya propiedad legal pasó de España a Reino Unido con la firma del Tratado de Utrecht en 1713, ha sentado “especialmente mal” entre los pilotos de Iberia.
Hay que recordar que, antes de que se produjera este episodio, en algunas de las protestas que los trabajadores de la aerolínea española han realizado para denunciar los despidos aprobados tras la fusión con British, ya se pudieron ver pancartas con el lema “Primero fue Gibraltar; ahora, Iberia”.
Iberia se encuentra entre las empresas estratégicas de España. Es la aerolínea de bandera del país y está considerada por la población como una de las compañías más valoradas y con mayor arraigo.
Culpan a British del ERE en Iberia
IAG anunció en noviembre uno de los ERE más numerosos de la historia de España: 4.500 empleados de Iberia perderían su puesto de trabajo (el 22,5% de la plantilla). De esta cifra, 537 serían pilotos, lo que suponía el despido de uno de cada tres pilotos. También se plantearon bajadas de sueldo del 25% al 35%.
Los sindicatos de Iberia llevan desde entonces denunciando que los ajustes en su compañía son culpa de la fusión con British Airways.
Las fuentes sindicales a las que ha tenido acceso ECD denuncian que la aerolínea británica está aprovechando la operación para sanear su balance a costa de imponer a la compañía española duros ajustes, que sin embargo no habrían sufrido los empleados de British Airways.
Los pilotos no han aceptado el ajuste
Después de varios meses de negociación, Iberia y la mayoría de los sindicatos firmaron en marzo la propuesta del mediador Gregorio Tudela, que redujo de 3.807 a 3.141 los despidos en la compañía.
Sin embargo, el Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA) y otras asociaciones de trabajadores rechazaron el acuerdo.
Las amenazas de huelga por el ERE en Iberia siguen en la mesa del sindicato de pilotos, aunque en la última asamblea del SEPLA, celebrada este martes, decidieron dar otra oportunidad a la dirección de la compañía para negociar el alcance del ajuste.
Vea la portada con la foto de un avión de British Airways y el Peñón de Gibraltar como fondo:

EL ODIO HISTÓRICO DE INGLATERRA VA CONTRA ESPAÑA

Hace días que venimos meditando sobre sí las últimas manifestaciones y actuaciones en diferentes estamentos tanto periodísticos, como sociales gubernamentales o empresariales que vienen desde el Reino Unido pero desde Inglaterra en particular hacia España son fruto de la casualidad o no.

Es sabido , aunque olvidado por parte de España y los Españoles del odio y animadversión que los ingleses a lo largo de la historia han mantenido sobre el mundo hispánico en general y sobre España en particular.

Ya desde el S.XVI los enfrentamientos bélicos y diplomáticos entre ambos países eran frecuentes dentro de un márco de luchas territoriales y de imperialismo dentro de Europa.

Mientras España se convertia en uno de los Principales valedores del Cristianismo y de su aventura evangelizadora con el nuevo mundo recientemente descubierto por el navegante Don Cristóbal Colón, por su parte Inglaterra ponía su contrapeso con la separación de Roma y abanderado del Protestantismo y de los movimientos Luteranos fundamentalmente de los Paises Bajos en una alianza anti- española que duraría varias contiendas y cientos de años.

Era tanto el botín que proporcionaba España, a la sazón , primera potencia del mundo, que todo el interés Ingles se orientaba a como arrebatar y poder desprestigiar a España.

Uno de esos primeros intentos sucede con la Gran Armada de Felipe II y que con la famosa frase del monarca español " yo mandé mis naves a luchar contra los Ingleses, no contra los elementos"
inicia su "particular cruzada" contra España.

No dudan en llamarla la Armada Invencible y como en el caso de Trafalgar donde solo se hundieron 6 navios de pabellón español , modifican la historia para debilitar y ridiculizar su poderío.

Pero Inglaterra no queda hay ,
Oculta sus derrotas contra España , las minimiza o simplemente hace falsa la verdad como la derrota en Cartagena de Indias del mayor desembarco jamás realizado entre dos naciones y que termina con la prácticamente aniquilación de la armada naval Inglesa en el Atlántico durante al menos 50 o 60 años.


Décadas más tarde interviene de forma activa en proceso independentista de las colonias continentales españolas en Hispano américa apoyando material y militarmente a los grupos insurgentes , especialmente al movimiento que encabezó Simón Bolívar , estrecha colaboración  que queda claramente reflejado con el mural que hay en el palacio de Caracas en Venezuela a la que se ve al insurgente con el estandarte Inglés de fondo.

Pero entremos en la actualidad.


Inglaterra mantiene ese ataque patológico contra nuestro país,

Ataques periodísticos desde la prensa amarilla Inglesa contra la actual situación económica de nuestro país.
Descredito de nuestras empresas y nuestros activos.

La prensa inglesa arremete contra la decisión de cerrar la frontera

La prensa británica arremetió ayer contra la decisión de las autoridades españolas de cerrar la verja tras la llegada del crucero ´Aurora´.
El diario conservador The Daily Telegraph señaló en un duro y sarcástico editorial titulado "Barrigas españolas" que la postura del Gobierno de Madrid es "proteccionismo del peor". "Desde los primeros turistas de los años 70, que masticaban chorizo en las playas de Torremolinos, hasta la actual generación de turistas que disfrutan de una paella recalentada en los bares a lo largo de la Costa del Sol, España ha gozado de un monopolio de gastroenteritis y de otras formas de dolores de barriga del viajero". El diario concluyó: "Ahora que tiene competencia, erige barreras".

Definitivamente, la prensa anglosajona tiene una fijación con España

redacción prnoticias

El que cada norteamericano deba 181.000 dólares como consecuencia de una deuda externa que supera con creces los 16 billones de dólares o que la deuda total del Reino Unido ostente el privilegio de ser la más importante del mundo, delante incluso de la de Japón, son informaciones que siendo reales no suelen formar parte del menú de los medios de comunicación españoles. Sin embargo, sensu contrario, los medios anglosajones no desperdician la oportunidad de someter a España a un minucioso análisis con una frecuencia que muchos consideran interesada y desmesurada, aunque la mayoría de ellos busquen la objetividad. Definitivamente, la prensa anglosajona siente una atracción especial por España; una extraña necesidad de tutelar a nuestro país y cuyas causas y orígenes deberán ser estudiadas por los investigadores universitarios, en la medida en que no es un fenómeno nuevo ya que se ha proyectado a lo largo del tiempo en diferentes ramas de la ciencia, hasta el extremo de que resulta casi imposible estudiar la historia de España –básicamente moderna y contemporánea- sin recurrir a los amplios y sólidos trabajos de investigación de norteamericanos e ingleses. Hoy, la prensa de Estados Unidos y Gran Bretaña, recuperan una antigua tradición y vuelven a convertirse en "estrictas gobernantas" de una España en delicada situación económica. ¡No pueden vivir sin nosotros! Estudiar la Guerra Civil española o la historia del franquismo, sin adentrarse en la obra de los hispanistas ingleses o norteamericanos, supondría una grave dejación profesional de quien lo intentara y en ese sentido, hay que rendir homenaje a las docenas de historiadores angloparlantes que pusieron sus ojos en nuestro país. Su sentimiento y atracción por España es muy superior a los intereses económicos que sus respectivos países tienen en esta vieja nación. La crisis económica es un buen motivo para que los medios británicos y estadounidense recuperen sus tendencias de siempre y se ocupen de decirnos qué hacemos mal, qué tenemos que hacer para hacerlo mejor y anunciarnos, si no seguimos sus consejos, todos los males del averno para una España medio noqueada. Y seguro que en la mayoría de los casos, a la prensa anglosajona no le falte razón en sus demoledores críticas. La agencia británica Reuters, que sin duda ha vivido tiempos mejores, lleva semanas muy activa anunciando a fecha cierta y sin citar fuente alguna de información (altos cargos europeos), la inmediata petición de rescate por parte del gobierno español y pocos dudan que en algún momento le llegará la hora de acertar. Mientras tanto, se entretiene desmintiéndose a sí misma, con noticias como la siguiente: "El desmentido ha sido total, pero las acusaciones que han hecho fuentes comunitarias bajo anonimato (primicia distribuida por Reuters) han puesto en cuestión durante este martes las cifras de déficit que ofreció el Gobierno español nada más llegar al poder", porque, todo hay que decirlo, para la agencia inglesa, España es la causa de que no despeguen los índices de Wall Street. Por su parte, el último número de The Economist, riguroso y serio semanario británico, advierte que España podría estar adentrándose en una "espiral de muerte" similar a la griega, con un déficit elevado, una tasa de paro que supera el 25% y constantes protestas en la calle. Tras criticar la ambigüedad del presidente del Gobierno, aunque considera que es una estrategia de Rajoy para "sobrevivir y manejar los conflictos", apunta que es "dudoso" que esta actitud sea la que España necesita y al hilo del rebrote nacionalista en Cataluña entiende que Rajoy se enfrenta a "dos grandes riesgos gemelos", que son "la ruptura del euro y la ruptura de España". Financial Times es, sin duda, el malote por antonomasia y no pierde ocasión de pasar por el cedazo de la ortodoxia de la City todo lo que ocurre en España para bien o ....; bueno, para mal o para mal. Las perlas son innumerables y los resultados de sus análisis demoledores. Tras vaticinar una crisis constitucional en España a raíz del futuro plebiscito independentista catalán, el salmón de la City no deja de azotar las trémulas carnes de la economía y la política española, incluso desde el eje de su línea editorial de la que se desprende una etérea simpatía por la causa independentista que la razona en el hecho de que los catalanes, "relativamente ricos", contribuyen anualmente con un 9% de su PIB a las arcas del Estado, pero luego están "indignados" porque tienen que ir a pedir un rescate para pagar las deudas "como si fueran unos mendigos". No se priva de casi nada el Financial Times, para quien, un Rajoy que "agoniza para decidir si pide un rescate total en Europa y necesita las transferencias de Catalunya para cumplir con las pensiones y las obligaciones del estado del bienestar". Destacaba el editorial, además, que el PP es "ideológicamente hostil al autogobierno e intenta utilizar la crisis para recentralizar España" y le acusa de "estar creando un cocktail peligroso de penuria fiscal y resentimiento nacional". El editorialista no se para en barras ni en encuesta alguna a la hora de afirmar que "el nacionalismo mayoritario ha sido superado en Catalunya". No tiene trazas el FT de parar en sus duros ataques contra Rajoy y su política económica, aunque tampoco le hace ascos a los comportamientos del monarca y no por cazar elefantes, sino por escribir una carta defendiendo la unidad nacional -"un trabajo para los políticos, no para el Rey"-. Pero el paroxismo del FT lo alcanza cuando habla del presidente del gobierno por el que está claro que no siente especial simpatía y a quien le ha pedido que "gobierne por el bien de España, no por el de su partido" y al que ha acusado de "parecer un oportunista sin ningún sentido de calendario". Muchos analistas pudieron sentirse sorprendidos cuando el candidato Romney citaba a España en su debate con Obama como un mal ejemplo que él no tomaría como referencia si llegaba a la presidencia de los Estados Unidos. Romney tenía sus motivos: una importante parte de la prensa norteamericana le ha cogido un especial cariño a España y no para de dedicar a nuestro país sus más demoledores análisis y diagnósticos, cuando no reportajes fotográficos en blanco y negro, que tienen un poder demoledor, como hizo el New York Times hace una par de semanas. De poco valen las visitas que del Rey de España y del presidente del gobierno a rendir pleitesía a la creme de la creme de los diarios neoyorkinos, NYT y Wall Street Journal, si pensaban que con ello iban a modificar un ápice sus líneas editoriales e informativas. Todo lo contrario. El periódico que hace cinco años tuvo que vender su propia sede y cuenta entre sus inversores con poderosos tiburones de Wall Street que ven en este periódico "progresista" una herramienta para especular, no entienden de mensajes, ni de argumentos, ni de políticas de aproximación y don Juan Carlos, Rajoy y España siguieron recibiendo su ración de "collejas". No así Artur Mas y el proceso secesionista catalán que gozan de cierta simpatía en la redacción del rotativo de Manhattan y algún otro medio norteamericano. ¿Cuestión de precio? Muchos analistas consideran que sí. El momento de crisis que vive la prensa exige busca nichos de negocio nuevo. Algo más equilibrado está en WSJ, aunque en honor a la verdad en sus últimas ofensivas arremete con igual dureza contra el gobierno de Rajoy que contra el gobierno de Merkel, olvidándose de que uno de los orígenes de la profunda crisis que nos tiene a todos contra la pared, se encuentra en el sistema financiero norteamericano y sus hipotecas basura. Es en este periódico donde se ha podido leer que el presidente del Gobierno se encuentra "jugando al juego de los conductores suicidas". "Se hace el gallito", señala el articulista criticando al mismo tiempo la "represión contra los indignados que se oponen a las políticas de ajuste". The Washington Post, tampoco parece ser muy partidario de dar respiro a la crisis de España y de Europa, y va un poco más allá poniendo de relieve que en empeoramiento de la crisis que atraviesa actualmente la economía española podría conducir a la economía mundial a una "depresión persistente" y tendría numerosas repercusiones, dificultando incluso la posibilidad de reelección del presidente de Estados Unidos. International Herald Tribune no se anda tampoco por las ramas y publicaba recientemente un alarmista artículo en portada en el que enfatizaba que los multimillonarios españoles habían evadido hacia los bancos exteriores más de 70.000 millones de euros, fenómeno que según el diario se está extendiendo como consecuencia de las dudas y el pánico de los ricos evasores en relación con la fortaleza del sistema financiero español: "La gente rica ya ha sacado su dinero. Ahora son los profesionales los que envían sus capitales hacia los bancos exteriores". El rosario de la prensa británica y norteamericana tiene muchas cuentas y pocas son las que proyectan una imagen amigable de España. Más bien todo lo contrario. Y en esas circunstancias, no puede sorprender que la imagen de España en el exterior se vea afectada, a la baja, cada día que pasa, dada la poderosa influencia de la prensa anglosajona. Seis meses después de ocupar la Moncloa, la agencia estadounidense Bloomberg criticaba con dureza al presidente español al titular que "La credibilidad perdida de Rajoy pone a España al borde del rescate soberano" en cuyo artículo recogía valoraciones de analistas que creen que el presidente "no entiende" la gravedad de la situación y que el país necesita de alguien que "reaccione y no sólo finja que todo está bien". Al autor hacía referencia, entonces, a que Rajoy "había sido objeto de mofa por parte de la oposición y los comentaristas tras alcanzar los costos de endeudamiento su récord en la era del euro, incluso después de que los bancos españoles recibieran un salvavidas de 100.000 millones de euros. Rajoy habló del rescate como de una victoria que resuelve los problemas bancarios". Las hemerotecas son muy duras. De vez en cuando se escapa una flor, aunque estas son muy escasas. Newsweek daba, hace unas semanas, una alegría a los españoles con un artículo inusual y que marcaba diferencias con respecto a sus colegas. En un artículo titulado España es más competitiva de lo que piensan, la revista sostenía que había algunas razones para el optimismo y recalcaba que había que dar tiempo al tiempo, ya que en España ya se habían aplicado "dolorosas reformas", especialmente en el mercado laboral, cuyos efectos no se ven de un día para otro. Con todos estos ingredientes y el clima de hostilidad de la prensa anglosajona, todo parece indicar que el rechazo va a continuar y que ello va a seguir presionando a la baja el clima de desconfianza que sobrevuela la economía española. En esas circunstancias, es mucho más complicado darle la vuelta a la economía española, aunque también es cierto que la política de comunicación y liderazgo que mantiene el presidente del gobierno, al que muchos tachan de político antiguo y con un muy peculiar sentido de ejercer el oficio, no ayuda. Todo ello ha hecho que nazca un gran interrogante sobre los intereses ocultos de estos medios, muchos de los cuales en situación económica complicada y dependiente, por tanto, de todo tipo de apoyos y de intereses, hasta el extremo de que agencias de espionaje de algún país europeo, entre ellos España, mantiene abierta una línea de investigación sobre extraños maridajes que se detectan en movimientos de ciertas entidades financieras, agencias de calificación y medios de comunicación. Carlos Díaz Güell es editor de Tendencias del Dinero, innovaspain.com y consultor de comunicación empresarial

Estos son tan solo dos ejemplos de lo innumerables que hay pero la ofensiva no queda hay.

Otro caso grave de como la política de este país va hacia el corazón de la economía es el aún más cruel y claro caso del sector crucial de nuestra economía, el turístico.

Es normal ya como los medios de ese país arremeten sistemáticamente hacia nuestro país mediante campañas de descrédito para evitar que el turismo fluya con normalidad entre países teóricamente aliados , hay que ser ingenuo para creérselo por otra parte.



La prensa británica alerta del "desastre" que encontrarán quienes viajen a Balears el 29-S

La prensa británica alerta a los «miles de viajeros» que tienen pensado visitar España durante la próxima semana del «desastre» y el «caos en el transporte» que tendrán que afrontar debido a la huelga general.

En este sentido, el periódico 'Daily Mirror' advierte de que algunos de los principales destinos vacacionales del país, como Baleares o las Islas Canarias, sufrirán un «cierre virtual» el miércoles, 29 de septiembre.

El rotativo alerta también sobre posibles cortes de carretera en la isla de Mallorca, lo que «impedirá desplazarse entre el aeropuerto y los resorts».

Asimismo, recuerda que la intención de los sindicatos es la de «paralizar tanto los vuelos internacionales como el transporte por autobús y tren», por lo que «únicamente se permitirá aterrizar a los vuelos que hayan despegado antes de la medianoche del martes, hora española».

Pero sin duda el ataque mortal sobre el sector turístico español fue la compra por parte de British Airways , una empresa en números rojos y con un plan de pensiones sobre sus empleados totalmente quebrado sobre la saneada y viable compañía Española Iberia.



¿Situación de ambas después de una supuesta fusión igualatoria entre ambas?

BRITISH AIRWAIS

Se queda con las mejores rutas

Con los activos de la empresa española soluciona el plan de pensión de sus trabajadores

Se renueva la Flota

Desvia las rutas y por ende el turismo hacia aeropuertos Londinenses con lo cual ese turismo ya no pasa por España

Se convierte en una compañía rentable.

IBERIA

Disminuye su flota

Pierde alguna de sus rutas más rentables

Entra en números rojos

De compañía de bandera a ser una filial troceada de la Inglesa

Despido de más de 4.500 empleados

El turismo ya no pasa por los aeropuertos españoles como Barcelona, Manises, Sevilla o Barajas al ser ahora los londinenses los principales puntos de referencia de la nueva compañía


EL CASO ESCOCÉS Y CATALÁN

Hay una frase de la época romana que decía "divide y vencerás" que podríamos aplicarla fácilmente a este caso.

El Reino Unido en su creación no es más que un País creado a partir de las anexiones que uno de sus estados "Inglaterra" realizó sobre el resto , como son Gales, Escocia, Irlanda.... a diferencia de España , que en su etapa moderna nace con la unión de las coronas de Navarra, Castilla , Aragón...


El surgimiento en Escocia de un legítimo sentimiento independentista de la Corona Inglesa , y su próximo referéndum a realizarse en año que viene , esta nuevamente siendo tratado con preocupación por parte de las autoridades Inglesas.

La forma de intentar solucionar ese grave problema que les plantea la posible separación de Escocia esta siendo tratado de manera rastrera , estableciendo cobertura, apoyo, sustento internacional, político y económico con el caso en España de Cataluña.


Dos casos totalmente opuestos pero que apresuradamente los ingleses a procedido a equipara , entendiendo que si Escocia realiza un plebiscito es por que su país es muy democrático y España no lo es con Cataluña.

De nuevo los problemas internos se solucionan con problemas de otros países, todo ello claramente para contentar a la parroquia interna y de paso destruir a su enemigo.

La situación de Gibraltar es clave en este proceso.

Se esta dando cobertura desde la colonia , a este movimiento separatista, se esta dando legitimidad y apoyo internacional, y tristemente las autoridades españolas ponen sus posaderas encantados a sus nefasta majestad.

GIBRALTAR

Ultima colonia en Europa y al contrario de Hong Kong está sigue siendo Británica

Las autoridades Españolas con su verja abierta, los colonos llevándose crudo el dinero de los defraudadores españoles a hacienda, contrabando, delincuencia, paro , pobreza y ¿España que hace?

Vuelve a poner sus posaderas

Politicos españoles corruptos

Rellenos de tierra que encima entran por la frontera

Robando costa y destrozando la fauna subacuática de la zona

Incumplimiento de leyes medio ambientales Europeas.

Delitos ecológicos con gabarras chorreando fuel al mar


Rios de divisas ocultándose en la colonia

Un mercado y mercancías libres de impuestos que hacen que los españoles con la crisis compren en la colonia para poder ahorrarse 4 duros mientras los colonos hacen caja y arruinan a la Línea

Se les hace miembros de la UEFA y España sigue poniendo cara de amigos

LOS COLONOS NO ESTAN LEGITIMADOS PARA SER SOBERANOS DE UNA TIERRA SIN DESCOLONIZAR

Entran submarinos Norte Americanos radiactivos y nucleares y estos otros aliados se rien en nuestra cara


¿ESQUE LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS SON GILIPOLLAS?

Pues nos tememos que si

Los caballeros de la libertad es decir USA y UK tienen la red de escuchas, Guantánamo, te espían por las redes sociales, hunden hasta un acorazado el Maine  en cuba para declararle la guerra a España y adoctrinar a los puertorriqueños en el ingles y en la cultura anglosajona para perder asi sus raíces.

UNA VERGUENZA

AHORA SIGUE PENSANDO QUE SON NUESTROS ALIADOS

MANIFESTACIÓN FRENTE A LA VERJA DE GIBRALTAR EL PRÓXIMO DIA 13 DE JULIO A LAS 12:00 DE LA MAÑANA BAJO EL LEMA " LA COLONIA BRITÁNICA ARRUINA A LA LINEA, 300 AÑOS DEL ROBO "

El próximo día 13 de Julio de 2.013 , desde diferentes foros,  se convoca a todos los españoles a manifestarse frente a la verja de la frontera entre España y el territorio ocupado de Gibraltar.

En esta fecha se recuerda con impotencia , la humillación a la que se sometió a la población autóctona de Gibraltar y a su exílio  por parte de dos potencias extranjeras como son Francia  e Inglaterra  (al margen de España como país soberano) mediante la fima del tratado de Utrech.

300 años de exilio ,de humillación ,de ilegalidad, de olvido y de  incumplimientos por parte de las autoridades coloniales británicas sobre los mandatos de descolonización por parte de Naciones Unidas en diferentes resoluciones;

En 1946 y por el Capítulo XI de la Carta de las Naciones Unidas, el Reino Unido registró a Gibraltar como "territorio no autónomo". Gibraltar fue incluido en la lista de territorios sometidos a descolonización, y por lo tanto dentro del ámbito de actuación del Comité Especial Encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (Comité de los 24).


Además el Reino de España establece que según tal proceso de descolonización el proceso se traduciría indefectiblemente en la retrocesión de la colonia a España (cláusula del tratado de utrech que da a España preferencia en su devolución) ; en segundo, en la misma resolución 1514 (XV) que al mismo tiempo que garantiza en su apartado 2º el derecho de los pueblos a disponer de sí mismos también afirma taxativamente en su apartado 6º que todo intento a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Por todo ello, el gobierno español ha considerado a los gibraltareños como meros colonos en territorio español.

En su resolución 2231 (XXI), de 20 de diciembre de 1966 las Naciones Unidas declararon:

La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar,[...]. 1. Lamenta la demora en el proceso de descolonización y en la aplicación de la resolución 1514 (XV), de la Asamblea General a Gibraltar.

2. Invita a las partes a que continúen sus negociaciones, teniendo en cuenta los intereses de la población del territorio y pide a la Potencia administradora que acelere sin ningún obstáculo, y en consulta con el Gobierno de España, la descolonización de Gibraltar [...]

Un año después, en su resolución 2353 (XXII), de 19 de diciembre de 1967 las Naciones Unidas declararon:

La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar, [...]. Considerando que toda situación colonial que destruya parcialmente o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y específicamente con el párrafo 6º de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, [...]. 1. Lamenta la interrupción de las negociaciones recomendadas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General; 2. Declara que la celebración por la Potencia administradora del referendum de 10 de septiembre de 1967 contraviene las disposiciones de la resolución 2231 (XXI) de la Asamblea General y las de la resolución aprobada el 1 de septiembre de 1967 por el Comité Especial [...]. 3. Invita a los Gobiernos de España y del Reino Unido [...] a reanudar sin demora las negociaciones previstas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General, con miras a poner fin a la situación colonial de Gibraltar y a salvaguardar los intereses de la población al término de esa situación colonial.

Gibraltar se ocupó bajo una mentira, bajo una cobardía , bajo el pretexto no de rendirse a Inglaterra , sino a un aspirante , el Archiduque don Carlos de Austria, a la Corona de España.

No se cuestionaba su españolidad, pero una vez dentro se consumó la traición , la muerte , el robo y la expulsión de un pueblo, el gibraltareño , obligado a irse de su tierra, de sus casas , de sus vidas,
un exílio que dura más de 300 años y que nos sigue hiriendo en los corazones de sus descendientes, de los únicos y legítimos gibraltareños.


Gibraltar es España y España no es la misma sin Gibraltar.

La colonia es en manos de los británicos, una ciudad al margen de las leyes Españolas, Europeas y mundiales, es un simple nido de piratas que para poder mantener esa situación , parasitan , empobrecen y roban a la economía de quien le rodea, La Línea de la Concepción .


La colonia y sus moradores se enriquecen de una economía de mercadeo, de un movimiento de capitales y de opacidad que hasta el propio tratado no le permitía pero que las autoridades Inglesas en convivencia con autoridades españolas están permitiendo, mientras el dinero va desde el resto de España y el mundo hacia la colonia y los españoles nos empobrecemos ,pasamos hambre y se nos roba a manos llenas.

Vivir hoy en dia en poblaciones como la Línea de la Concepción , San Roque, o Algeciras es sinónimo de condena, de esclavitud moral y económica frente a un territorio ocupado y paraíso fiscal que nos esta matando de precariedad y pobreza.

El tener un régimen fiscal denunciado por diversos Organismos Internacionales , por competencia desleal y desigual hace de la colonia su forma de existencia.

Ya lo decía Margaret Thacher respecto a esta colonia:

 "La prioridad sobre Gibraltar es mantener la verja abierta con España, pues debemos mantener con ella un comercio que nos proporcione la suficiente  economía para poder a su vez mantener su control y su soberanía debido a que su aislamiento y la características del peñón la hacen inviable por sí sola".

"Esta política ha de girar obligatoriamente sobre dos ejes fundamentales, Los capitales y un régimen fiscal especial  y  el Turismo. Sin estos dos pilares la soberanía de la plaza no estará asegurada".


Los auténticos gibraltareños queremos volver a casa, queremos justicia, queremos volver a sentirnos orgullosos de ser Españoles, de que los ciudadanos, los negocios y la economía de nuestras ciudades próximas y hermanas puedan levantar su economía, crear empleo y no sufrir la servidumbre , el paro , que sufren hasta ahora por los Británicos.


La Historia, la Verdad, la Justicia y nuestro Corazón esta de parte del Campo de Gibraltar de Gibraltar y de España .

Nuestra Nación a la que queremos volver a ser. España.

Os pedimos vuestra asistencia, nos va nuestro Orgullo , nuestra Historia y sobretodo nuestro Futuro.

Un Futuro sin esclavitud, sin sometimiento, sin humillación y sin colonialismo.

Gibraltar es nuestra casa y España nuestra tierra.

Dios guarde España y a Gibraltar.


ACUDE !!!
 
300 AÑOS DE UN TRATADO ILEGAL .
 
 HAREMOS  HISTORIA.                                   Los Legítimos de Gibraltar 1.502

GIBRALTAR ES ESPAÑOL

LOS SEFARDIES VOLVERÁN A SER ESPAÑOLES DE PLENO DERECHO. LOS GIBRALTAREÑOS EXPULSADOS AÚN NO PODEMOS VOLVER A NUESTRA TIERRA

FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/22/espana/1353599031.HTML

Los sefardíes podrán adquirir la nacionalidad española

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo y el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. | Ballesteros / Efe

• Tendrán que acreditar su condición, ya sea por apellidos o idioma
• También por descendencia o vinculación con la cultura y costumbres españolas
• Hace unos años se cifraban en 250.000 las personas que hablan el judeoespañol
• Llegan 'numerosísimas' peticiones de nacionalidad al Ministerio de Justicia

Efe | Madrid

Todos los sefardíes, descendientes de los judíos que fueron expulsados de España en 1492, podrán adquirir la nacionalidad española de forma automática, vivan donde vivan y siempre que acrediten su condición, ya sea por apellidos, idioma, descendencia o vinculación con la cultura y costumbres españolas.
Los trámites para poder conseguir la nacionalidad por carta de naturaleza se regularán en una nueva instrucción, que hoy han presentado en la Casa Sefarad-Israel los ministros de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y de Exteriores, José Manuel García-Margallo.
El nuevo procedimiento legal, según Gallardón, implica un avance sustancial respecto a la reforma del Código Civil de 1982, que ya permitía otorgar la nacionalidad por carta de naturaleza a los sefardíes tras dos años de residencia en España.
Ahora se suprimirá este requisito y bastará acreditar la condición de sefardí con un certificado de la Federación de Comunidades Judías, tras lo que los solicitantes, sus cónyuges e hijos menores gozarán de todos los derechos de protección y asistencia consular en España, ha dicho el ministro de Justicia.
Posteriormente, podrán inscribirse en el registro previa jura o promesa de fidelidad a la Constitución y al rey de España.
Según los datos aportados por Gallardón, hace unos años se cifraban en 250.000 las personas que hablan el judeoespañol, aunque hoy es difícil calcular las "numerosísimas" peticiones de nacionalidad que llegan al Ministerio de Justicia.

Vínculos históricos

El ministro de Exteriores y Cooperación, por su parte, ha destacado que con esta medida se pretende agilizar el proceso de concesión de la nacionalidad y ha recordado los vínculos históricos del pueblo judío y musulmán con España.
"Nuestras relaciones no se han interrumpido nunca, no se han olvidado nunca, han sido tanto más intensas cuanto más tolerante, dialogante y democrática ha sido España", ha declarado.
Otro de los objetivos de la instrucción es, según Margallo, "recobrar la memoria de la España silenciada durante hace mucho tiempo" y culminar el camino "hacia la tierra y libertad" de los españoles que "añoran Sefarad" y viven en la diáspora.
Para Gallardón, esta instrucción es la del "reencuentro" y va dirigida a todos "los que han sido injustamente privados de su nacionalidad y han recreado a través del afecto una España que nunca se resignaron a perder y que a partir de ahora es tan suya como nuestra, en lo que al derecho se refiere".
En el acto ha participado también el presidente de la Federación de las Comunidades Judías, Isaac Querub, que ha tenido un recuerdo para aquellos judíos que fueron expulsados de España en el siglo XV y sus descendientes, que hoy, tras 520 años de "nostalgia" y "añoranza" de la tierra de sus padres, accederán a la nacionalidad española "se encuentren en el lugar que se encuentren".
Querub ha destacado la "voluntad inequívoca" del Gobierno y ha trasladado su agradecimiento a los ministros de Justicia y Exteriores por este compromiso que "culminará en la forma legislativa que corresponda" y que permitirá a los sefardíes sentirse "plenamente españoles" en derechos y deberes.
Al igual que el 31 de marzo de 1492, fecha de la firma del edicto de expulsión de los judíos de Castilla y Aragón, fue, según Querub, un día de tinieblas y oscuridad, la disposición legal "de retorno" anunciada hoy hará que esta jornada "pase a la historia como un día de cielo azul claro e intensa luminosidad para España".

EL COLONIALISMO NORTEAMERICANO DE TIERRA ESPAÑOLA.

 

 

 

 

 

FUENTE: FACEBOOK/AUTONOMIA PARA PUERTO RICO


Ya para esa época (1853-54) el gobierno de los Estados Unidos había enviado al senador por el estado de Luisiana Pierre Soulé a Madrid a proponer la compra de la isla de Cuba a los Reyes de España. Dicha propuesta se fundamentó en el “Manifiesto de Ostend”. El Manifiesto declaraba que si España no vendía la isla de Cuba a los Estados Unidos, estos se verían obli...gados a usar la fuerza. Cuba sería un estado esclavista. Tras infructuosa negociaciones con España y otras potencias europeas con interese en América el asunto es pospuesto hasta pasada la guerra civil entre los estados.
En el 1867 bajo la iniciativa del secretario de estado William H. Seward , durante la presidencia de Andrew Jackson, los Estados Unidos comprarán el vastísimo territorio de la Rusia Zarista de Alejandro II en el nuevo mundo, Alaska, por la cantidad de $7,200,000 dólares o 5 centavos la hectárea, añadiendo 1,518,800 kilómetros cuadrados adicionales al territorio de los Estados Unidos. Era la primera vez que Estados Unidos adquiría territorio no contiguo a su masa continental.
NUEVO IMPERIALISMO, 1890-1917, Guerra Hispano-Estadounidense e Intervencionismo en Playas Extranjeras ( Primeros Ensayos de la Doctrina Monroe)
La Consolidación de una Nación de dimensiones continentales abriría nuevas apetencias territoriales, el viejo sueño de la adquisición de los últimos territorios españoles en el “Mar de las Antillas” pasaría a ser el próximo objetivo en la mirilla. Las guerras contra Méjico fueron las primeras libradas en territorios extranjeros, esta experiencia dotaría a los Estados Unido de una nueva generación de militares que se convirtieron en los generales de la Guerra Civil (1861-1865). El periodo comprendido entre la última adquisición de tierras mejicanas y la conclusión de la “Guerra entre los Estados”, seria a su vez la nueva escuela de la oficialidad militar y de políticos ávidos de continuar la construcción de un imperio. Este se extendería de costa a costa de Norte America hasta la parte más oriental del Caribe(P.R.), Centro América(Canal de Panama), Alaska y el distante Océano Pacifico(Hawái ,Filipinas, Guam etc.), sin contar las innumerables intervenciones en territorios foráneos del nuevo continente( Nicaragua, Cuba, Mejico, Rep.Dominicana, Haiti), amparados bajo el nuevo colorario del “Destino Manifiesto” la famosa “Doctrina Monroe”.

BLAS DE LEZO CALLE Y ESTATUA EN MADRID YA !!!!!

FUENTE : DIALOGO LIBRE

El héroe Blas de Lezo aún no tiene calle en Madrid

 

A pesar de que el compromiso está firmado desde 2010, el ayuntamiento no ha cumplido la promesa. Una nueva campaña reivindica el homenaje al marino español

 

Estatua de Blas de Lezo en Cartagena de Indias (Colombia)

ALICIA VERÓS

Blas de Lezo y Olavarrieta nació en Pasajes (Guipúzcoa) el 3 de febrero de 1689. Fue un almirante español que durante 40 años participó en 22 combates de los que siempre salió victorioso a pesar de que se quedó tuerto, cojo y manco, por lo que se le puso el sobrenombre de "Almirante Patapalo" o el "Mediohombre".
El héroe español perdió la pierna por debajo de la rodilla a los 17 años; a los 19 perdió un ojo a causa de una esquirla y a los 26, un balazo de mosquete le rebajó el antebrazo derecho en una fecha muy de actualidad: el 11 de septiembre de 1714, durante la conquista de Barcelona por las tropas borbónicas. Es uno de los grandes y desconocidos héroes de la historia de España ya que venció a la mayor armada inglesa de todos los tiempos, mucho mayor que la Armada Invencible.
Tras una campaña de recogida de firmas en 2010, el Ayuntamiento de Madrid se comprometió a dedicarle una avenida, pero no ha sido así y una nueva iniciativa recoge el guante de la primera: 'Los españoles tenemos la costumbre de avergonzarnos de nuestra historia. ¿Cómo explicar que Horatio Nelson presida una de las plazas más importantes de Londres pero nuestro gran héroe, Blas de Lezo, no tenga un mísero callejón a su nombre en la capital de España?', dicen los promotores de la reivindicación, y concluyen que 'es inútil mantener la identidad de un país que se empeña en borrar la memoria de sus héroes. Recuperemos la memoria de éste'.
La gran aportación de Blas de Lezo a la historia de España es la victoria en la 'Guerra de la Oreja de Jenkins' en la defensa de Cartagena de Indias (Colombia) en 1741. En dicha batalla, derrotó a una armada inglesa de 195 barcos y cerca de 25.000 hombres, con sólo 6 navíos de guerra (el Galicia, que era la nave Capitana, el San Felipe, el San Carlos, el África, el Dragón y el Conquistador) y 3.000 hombres (la proporción era de 1 español por cada 10 ingleses). La excusa para el ataque a España fue la confiscación por parte de los españoles del barco pirata del corsario Robert Jenkins, al cual se le cortó la oreja. Jenkins, oreja en mano, reclamó venganza a su gobierno, que inició los preparativos para la guerra sin escatimar en gastos.
La batalla duró más de un mes, durante el cual la ciudad de Cartagena de Indias no pasó un día sin recibir contantes bombardeos. Blas de Lezo utilizó la imaginación y se aprovechó, como buen estratega, de la situación del lugar: la entrada por mar a la ciudad sólo se podía llevar a cabo mediante dos estrechos accesos.
Pocos días antes de la derrota, los ingleses estaban seguros de ganar y enviaron un mensaje a Londres anunciando la victoria. Cuando regresaron a Gran Bretaña no se atrevieron a desmentir la noticia, que se acabó averiguando días después. El rey de Inglaterra Jorge II prohibió hablar de la batalla o que se escribieran crónicas alusivas al hecho, como si nunca hubiese ocurrido.
Blas de Lezo, tras la victoria, dejó escrito: "Para venir a Cartagena es necesario que el rey de Inglaterra construya otra escuadra mayor, porque ésta sólo ha quedado para conducir carbón de Irlanda a Londres, lo cual les hubiera sido mejor que emprender una conquista que no pueden conseguir". La supremacía de España sobre Inglaterra quedó asegurada durante más de medio siglo.

SI EL TRATADO DE UTRECH ES LEGAL, ¿ POR QUÉ NO SE CUMPLE?

"para evitar cualesquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías. quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra."
                                
Fragmento del Tratado de Utrech 1703, firmado por Francia - Inglaterra al margen del Reino de España.


Parece mentira que hace 300 años ya se barruntara los abusos y fraudes de mercaderías....¡¡ Que irónico!!
Ya hace 300 años se veía venir que los Ingleses convirtiesen la colonia en un paraíso fiscal lleno de piratas y piratería al margen de la ley .

TODAVIA LO SEGUIMOS SUFRIENDO LOS LINENSES Y EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES.

300 AÑOS DE ROBO, COLONIZACIÓN E INCUMPLIMIENTO INTERNACIONAL DE LAS RESOLUCIONES DE NACIONES UNIDAS

YA LO DECIA EL MEJOR MILITAR DE TODOS LOS TIEMPOS. DON BLAS DE LEZO Y OLAVARRIETA

LA UEFA, INSTRUMENTO DE LA COLONIA BRITÁNICA EN GIBRALTAR. LA CORRUPCIÓN DE PLATINI AL SERVICIO DE LOS INTERESES BRITÁNICOS.

FUENTE: GIBRALTAR ESPAÑOL

En contra de los principios de la UEFA y la FIFA, Picardo usa el fútbol como arma política en la ONU: "...estoy encantado de decir a título informativo, señor Presidente, que nuestra asociación de fútbol recientemente ha sido admitida en la UEFA después de una larga batalla legal resultado de objeciones políticas y amarilla de España. Verá señor Presidente, que cuando la Gibraltar recibe un juicio... justo e imparcial, ganamos! Juego, set y partido. Es por eso que en varias ocasiones desafiamos políticamente a España para ir a los tribunales internacionales, pero ella se encoge de hombros."
Supongo que Villar, vicepresidente de la Comisión de Federaciones Internacionales, en la UEFA, estará preparando ya el caso de suspensión de la membresía de la Federación de Gibraltar por la interferencia política de su gobierno, tal y como se explicita en los estatutos de la UEFA y la FIFA.

MESSI - GIBRALTAR - EVASIÓN DE CAPITALES

Parece claro que los chanchullos de los Messi estaban organizados... desde Gibraltar. A través de Sovereign Trust, http://www.sovereigngroup.com/contact-sovereign/worldwide-offices/europe/gibraltar.htm , que les creó un sistema de sociedades en Londres e Hispanoamérica (primero Belice, luego Uruguay), para defraudar al fisco español.

FUENTE: FACEBOOK // GIBRALTAR ESPAÑOL

La colonia británica de Gibraltar y otros paraísos fiscales son utilizadas por numerosas personas para evadir sus obligaciones tributarias acogiéndose a la opacidad de estos territorios que incumplen las leyes internacionales empobreciendo al resto de los países y a sus economías.

LOS BRITÁNICOS CONTRA ESPAÑA

El Reino Unido de los conservadores se presenta cada vez más claramente como un estado hostil a España. Cameron ha pasado al contraataque, inmiscuyéndose en asuntos internos españoles. "El primer ministro británico, David Cameron, ha reprochado este miércoles al jefe del Ejecutivo español, Mariano Rajoy, que no permita celebrar una consulta para que los catalanes decidan su futuro político... 'lo correcto es presentar tus argumentos, defenderlos y permitir a la gente decidir'..."
Reino Unido está desesperado por destruir españa, y a través de ello, disolver la Unión Monetaria europea

EL EXTERMINIO ESPAÑOL PLANIFICADO DE ESTADOS UNIDOS EN PUERTO RICO , CUBA Y FILIPINAS.

FUENTE: FACEBOOK// AUTONOMIA PARA PUERTO RICO

Carta de J.C. Brenckenridge (J. M. Breackreazon) al Teniente (Mayor) General N. A. Miles

DEPARTAMENTO DE GUERRA
OFICINA DEL SECRETARIO
WASHINGTON D.C.

24 de Diciembre, 1897

Teniente (Mayor) General N. A. Miles

... Querido señor: ( Fragmentos )

El problema antillano se presenta bajo dos aspectos: el uno relativo a la isla de Cuba y el otro a Puerto Rico, así como también son distintas nuestras aspiraciones y la política que respecto a ellas habrá de observarse.

Puerto Rico constituye una isla feracísima, estrátegicamente situada en la extremidad oriental de las Antillas, y a mano para la nación poseedora que sea dueña de la vía de comunicación más importante del Golfo de México, el día (que no tardará en lucir, gracias a nosotros) en que sea un hecho la apertura del lstmo de Darién. Esta adquisición, que debemos hacer y conservar, nos será fácil, porque al cambiar de soberanía, considera, tiene más de ganar que de perder, por ser los intereses existentes allí más cosmopolitas que peninsulares.

Para la conquista habrá que emplear medios relativamente suaves, extremando en nuestra ocupación del territorio con exquisito celo el cumplimiento de todos los preceptos de las leyes de guerra, entre naciones civilizadas y cristianas, llegando, sólo en caso muy extremo, el bombardeo de algunas de sus plazas fuertes.

Para evitar conflictos, las fuerzas de desembarque lo harán aprovechando los puntos deshabitados de la costa sur.

Los habitantes pacíficos serán rigurosamente respetados, como sus propiedades.

Recomiendo a usted muy especialmente procure ganarse, por todos los medios posibles, el afecto de la raza de color, con el doble objeto, primero, para procurarnos su apoyo para el plebiscito de anexión, y segundo, teniendo presente que el móvil principal y el objeto de la expansión de los Estados Unidos en las Antillas, es resolver de una manera eficaz y rápida nuestro conflicto de razas, conflicto que cada día aumenta, merced al crecimiento de los negros; éstos, conocidas las ventajosas circunstancias para ellos en las Indias Occidentales, una vez que estén en nuestro poder, no tardarán en ser inundadas por un desbordamiento de esta inmigración.

La isla de Cuba, con mayor territorio, tiene mayor densidad de población que Puerto Rico, y está desigualmente repartida; a pesar de ello, constituye el núcleo de población más importante de las Antillas. Su población la constituyen las razas blanca, negra, asiática y sus derivadas. Sus habitantes son por regla general, indolentes y apáticos. En ilustración se hallan colocados desde la más refinada hasta la ignorancia más grosera y abyecta. Su pueblo es indiferente en materia de religión, y por lo tanto, su mayoría es inmoral, como es a la vez de pasiones vivas, muy sensual; y como no posee sino nociones vagas de lo justo y de lo injusto, es propenso a procurarse los goces no por medio del trabajo, sino por medio de la violencia; y como resultado eficiente de esta falta de moralidad, es despreciador de la vida.

"Claro está que la anexión inmediata a nuestra federación de elementos tan perturbadores y en tan gran número, sería una locura, y antes de plantearla debemos sanear ese país, aunque sea aplicando el medio que la Divina Providencia aplicó a Sodoma y a Gomorra."

"Habrá que destruir cuanto alcancen nuestros cañones, con el hierro y con el fuego; habrá que extremar el bloqueo para que el hambre y la peste, su constante compañera, diezmen su población pacífica, y mermen su ejército; y el ejército aliado habrá de emplearse constantemente en explorociones y vanguardias, para que sufran indeclinablemente el peso de la guerra entre dos fuegos, y a ellas se encomendarán precisamente todas las empresas peligrosas y desesperadas."

La base de operaciones más conveniente será Santiago de Cuba, desde donde se podrá verificar la invasión lenta por camagüey, ocupando con la rapidez posible los puertos necesarios para refugio de nuestras escuadras en la estación de los ciclones.

Coetáneamente, o mejor dicho, cuando estos planes empiecen a tener cumplido desarrollo, se enviará un ejército numeroso a la provincia de Pinar del Río, con el objeto de completar el bloqueo marítimo de La Habana con la circunvalación por tierra; pero su verdadera misión será la de impedir que los enemigos sigan ocupando el interior, disgregando columnas de operaciones contra el ejército invasor de Oriente, pues dadas las condiciones de inexpugnabilidad de La Habana, es ocioso exponernos ante ella a pérdidas dolorosas.

El Ejército Occidental empleará los mismos procedimientos que el Oriental. Dominadas y retiradas todas las fuerzas regulares de los españoles, sobrevendrá una época, de tiempo indeterminado, de pacificación parcial durante la cual seguiremos ocupando militarmente todo el país, ayudando con nuestras bayonetas al gobierno independiente que se constituya, aunque sea informalmente, mientras resulte en minoría con el país. El terror por un lado y la propia conveniencia por otro, han de determinar que esa minoría se vaya robusteciendo y equilibrando sus fuerzas, constituyendo en minoría al elemento autonomista y a los peninsulares que se queden en el país.

Llegado este momento, son de aprovecharse, para crear conflictos al gobierno independiente, las dificultades que éste tiene que acarrear la insuficiencia de medios para atender a nuestras exigencias y los compromisos con nosotros contraídos los gastos de la guerra y la organización de un nuevo país. Estas dificultades habrán de coincidir con las reivindicaciones que los atropellos y violencias han de suscitar entre los dos elementos citados, y a los cuales debemos prestar nuestro apoyo.

Resumiendo: nuestra política se concreta a apoyar siempre al más débil contra el más fuerte, hasta la completa exterminación de ambos, para lograr anexarnos la Perla de las Antillas.

Con respecto a las posesiones asiáticas de España, en principio se ha resuelto un movimiento de división, cuya extensión y detalles oportunamente se acordarán, teniendo en cuenta que los celos de las potencias coloniales asiáticas, forzosamente nos obligan a limitar a estrecho círculo nuestra accción y, teniendo a la vez en cuenta, no excitar las susceptibilidades de Japón, ya demasiado vivas por la cuestión del Hawai.

La época probable de nuestra campaña será el próximo octubre; pero será conveniente ultimar el menor detalle para estar listos ante la eventualidad de que nos viésemos precisados a precipitar los acontecimientos para anular el desarrollo del elemento autonomista, que pudiera aniquilar el movimiento separatista.

Aunque la mayor parte de estas instrucciones están basadas en las distintas conferencias que hemos celebrado, estimaríamos nos someta usted cualquier observación que puedan la práctica y la conveniencia aconsejar como corrección, pero ateniéndose siempre, mientras tanto, a lo acordado.

Soy de usted sinceramente,